Ta chansen att vara med att utse Sveriges riksförfulare 2025. Bläddra neråt för att se de nominerade. Arkitekturupproret ligger också bakom andra populära omröstningar som har utsett Sveriges vackraste torg (2021), Sveriges fulaste byggnader någonsin (2020) Sveriges vackraste byggnader någonsin (2019), Sveriges fulaste städer (2018) och Sveriges vackraste städer (2017). Varje år utses också Sveriges finaste nyproduktion. Skönhet går självklart att mäta!
Kasper Kalkon-priset
Kasper Kalkon-priset är fulpriset som verkligen rörde om i grytan, skakade om arkitekturbranschen i grunden och blev väldigt omtalat i både press, radio och tv när det introducerades 2016 som motpris till Sveriges Arkitekters Kasper Salin-pris. Priset delas ut av Arkitekturupproret, en politiskt obunden ideell folkrörelse som arbetar för vackrare arkitektur, trivsammare städer och mänskligare boendemiljöer. Upproret startade i Sverige 2014 och sedan dess har spridits som en löpeld över världen. Klicka här för att se en lista över vilka länder vi finns i idag.
Vi hoppas att kalkontävlingen en dag ska kunna läggas ner, men än så länge försöker Sveriges arkitekter överglänsa varandra i fulhet och därför regnar nomineringarna in varje år.
Arkitekturupprorets pris för vackraste nyproduktion?
Ni kan naturligtvis även rösta om vackraste nyproduktion. För att se kandidaterna, klicka HÄR.
Missa inte prisutdelningen i Stockholm den 3 april 2025!
Torsdagen den 3 april 2025 klockan 17.00 utses en (o)värdig vinnare av Kasper Kalkon-priset samt en hyllning av de vackraste nya husen under Arkitekturupprorets gala. Årets upplaga är vår mest ambitiösa hittills och äger rum på vackra Aliasteatern i Stockholm.
Inträdet är gratis, och utöver prisutdelningen bjuder vi på musikunderhållning, debatt och mat. En bar finns också på plats. Välkommen till en kväll fylld av arkitektur, engagemang och festlig stämning! Klicka här för att komma till Facebook-evenemanget.
Kasper Kalkon-vinnaren får (betala) priset för en guldfärgad prisbuckla
Vågar 2025 års vinnare bli den första som kommer och tar emot Kasper Kalkon-priset? Redan under det första Kasper Kalkon-priset 2016 fanns prisbucklan “Skaparvånda” som skapades utan vånda av konstnären Mikael Grahn. Vad den föreställer behöver knappast lämnas till fantasin.
HÄR kan du rösta i båda tävlingarna!
Sista röstningsdag är 20 mars.
_________________________________________
1. Brf. Pärlan, Lund (öknamn: Gråsuggan/Brf Förfäran)
På detta bidrag kan du även rösta i kategorin ”fake view”!
Arkitekt: Lyan Arkitekter
Byggherre: OBOS
Klicka här för att rösta på valfritt bidrag i tävlingen.
Under våra elva år med Arkitekturupproret har vi sett många opassande namn på diverse estetiskt bristfälliga nybyggen, men Pärlan slår allt. Denna modernisternas ”pärla” har nyligen byggts i Lunds nya stadsdel Brunnshög. Byggnaden är så ful att den redan i oktober 2024, nästan ett halvår före tävlingens början, uppmärksammades i Sydsvenskan som en potentiell Kalkon-kandidat.
Vi bad våra följare komma med ett bättre namn än Pärlan och ”Gråsuggan” slog snabbt igenom som ett klockrent alternativ. Pastischer är ju förbjudna enligt modernisterna, men de lever inte som de lär. Gråa betongbyggnader har vi nu sett masskopieras så många gånger under de senaste 100 åren att byggnaden bör ses som en bakåtsträvande stilkopia. Vet arkitekten ens om att det faktiskt är år 2025 i Sverige och inte år 1963 i Murmansk eller 1972 på Sergels torg? Kasta din monokel och parkera din T-ford. Det är dags att köpa en elbil.
När vi såg de första bilderna hade vi alla svårt att tro att komplexet var färdigbyggt. Många följare kommenterade något i stil med att ”fasaden är nog inte uppsatt ännu!”. Vi dubbelkollade på arkitektens hemsida och fick en chock när vi såg hur de stoltserade med sitt FÄRDIGSTÄLLDA projekt. De beskriver detta eländets konung på följande sätt:
”Det är en mångsidig byggnad som upplevs på väldigt olika sätt från olika vyer med ett spel mellan betong, trä och varma kulörer.”
Varma kulörer må kanske inte riktigt stå att finna när man tittar på åbäket, men vi måste faktiskt erkänna att de har rätt i att byggnaden upplevs på helt olika sätt från olika håll: från det första hållet spyr man, från det andra hållet får man migrän och från det tredje hållet får man en stroke.
Naturligtvis såldes detta nybygge in med en skrattretande fake view, som lyckats lura alla beslutsfattare i Lunds byggnadsnämnd. Jämför verkligheten (ovan) med hur arkitekten sålde in byggnaden till beslutsfattarna (nedan).
För att ingen ska hävda att alla våra bilder är tagna i regnigt väder skickade vi vår egen Michael Diamant på inspektion i februari 2025. Nej, byggnaden är inte vackrare i halvsoligt väder och gråsuggorna hade redan börjat klättra på fasaden vid vårt besök..
Bakom Diamant ser ni spåren till Lunds nya spårväg. Bilden visar den vy som numera möter alla som anländer till Lund norrifrån via spårvagnen. ”Pärlan” är tänkt som en paradbyggnad vid hållplatsen intill det nya Brunnshögstorget och blir stadsdelen Brunnshögs mest centrala plats. Borde man inte se Brunnshögs vackraste byggnad på platsen? Nedanför syns ännu en bild på hur arkitekten sålde in sin byggnad till beslutsfattarna. I hans ena visionsbild är byggnaden brun och i den andra skinande vit. I verkligheten är den gråare än en gråsugga.
2. Nya Filmstaden Luxe, Uppsala (öknamn: Fulstaden DeLuxe)
Arkitekt: Sweco
Byggherre: Arcona
Denna monsterkub skickades in till oss förra året, när den precis höll på att färdigställas. Kan man inte ha lite mer fantasi när man ska bygga ett nytt biopalats? Filmer tar ofta tittarna till fantastiska världar, men denna gråa kub är inte särskilt inbjudande. Det enda som eventuellt ser relativt uthärdligt ut är framsidan med glaspartierna, vilket säger en del om hur ful resten av byggnaden är. Uppsala tar verkligen inte hand om sin stadskärna, vilket bland annat den första Kalkon-vinnaren Segerstedthuset, Åhléns-huset, planerna för Flustret och nu även det här åbäket vittnar om. Sveriges äldsta universitetsstad håller tyvärr på att förvandlas till Sveriges förfulningshuvudstad.
Klicka här för att rösta på valfritt bidrag i tävlingen.
3. Mimo, Mölndal (öknamn: Screamo)
Arkitekt: Reflex Arkitekter
Byggherre: NCC
Förra året var det GoCo (NoGo), och nu detta. Mölndal kan aldrig sluta förse oss med material till denna tävling. Mimo är ett nytt så kallat ”Må-bra-kontor” i Mölndals centrum, men vi mår snarare illa och vill skrika när vi tittar på det (därav öknamnet). Epiteten ”må-bra-kontor” kanske ska förstås som att de som jobbar inuti detta mediokra svarta torn kan må bra genom att slippa se fasaden?
En rolig anekdot om detta bygge är att det egentligen skulle ha tävlat förra året, men byggarbetarna hade inte satt upp alla paneler än, så vi väntade till i år för att slippa få den numera så uttjatade kommentaren ”men den är ju inte helt färdig!” (som om man inte skulle kunna se hur fult det är när det bara är tre fönsterglas kvar att fästa). Otroligt nog sattes de sista bitarna på plats i princip dagen efter att Kalkon-galan ägt rum. De kanske trodde att de på det sättet skulle undkomma nominering? I så fall hade de fel. Vill man slippa nomineras i Kalkon-tävlingen kanske man ska tänka efter innan man smäller upp ett till deprimerande ”landmärke”.
Klicka här för att rösta på valfritt bidrag i tävlingen.
4. Hernö Gin Hotell, Härnösand (öknamn: Hernö Svinn Hotel)
På detta bidrag kan du även rösta i kategorin ”fake view”!
Arkitekt: Krook & Tjäder
Byggherre: Hotell Hernö Gin AB
Inte ens lilla Härnösand kommer undan glaskubismen. Det är svårt att greppa varför det här bygget ens behövdes i en så liten stad. Dock är det i slutändan kommunen och samhällsnämnden som är ansvariga för detta, då de inte bara tillät bygget utan även jublade när det faktiskt fick bygglov. Man undrar ju hur många fasad-renoveringar, nya parker och trevliga nybyggda bostadsområden Härnösand hade kunnat ha råd med istället… Men tydligen är en 9 våningar hög glaskub viktigare. A+ i prioriteringskunskap!
Klicka här för att rösta på valfritt bidrag i tävlingen.
Naturligtvis skapade arkitekterna en ytterst genomskinlig (i dubbel bemärkelse) fake view-rendering för detta hemska bygge, vilket ni själva kan se:
5. Kv. Måsholmen, Skärholmen, Stockholm (öknamn: Fängelseskrapan)
Arkitekt: Söderberg Söderberg
Byggherre: Stockholmshem
Skärholmen är ett av Stockholms mest utsatta områden, och det har stormat kring denna förort i media den senaste tiden. Det finns mycket som behöver göras för att Skärholmen ska bli ett tryggare område, men detta är tydligen inte prio ett för politikerna. Istället verkar de tro att allt löser sig bara man bygger en skyskrapa med galler som för tankarna till ett fängelse, mitt i centrum. Man skulle kanske kunna tro att syftet är att avskräcka ungdomar från att begå brott genom att låta fängelseskrapans gestalt ohörbart signalera budskapet: ”Det är här ni hamnar om ni inte sköter er!” Men så är det inte, detta är tydligen ett kontors-och bostadshus som ska göra stadsdelen ”mer attraktiv” för allmänheten enligt de ansvariga. Finns det verkligen ingen verklighetsförankring kvar hos dagens byggbolag och stadsplanerare när de på allvar tror att otrygga områden blir bättre bara man ”sätter dem på kartan” med ett nytt ”landmärke”?
Klicka här för att rösta på valfritt bidrag i tävlingen.
6. Fyrtornet & Drivbänken, Hyllie, Malmö (Helan och Halvan)
På detta bidrag kan du även rösta i kategorin ”fake view”!
Arkitekt: Wingårdhs Arkitektkontor
Byggherre: Granitors Properties
Wingårdhs är återigen högst aktuella i denna tävling med detta ”miljömedvetna” byggnadskomplex som enligt byggherren gjorts helt i trä. Precis som så många andra nybyggen bestående av flera huskroppar, kompletterar dessa två sömnparalys-demoner varandras fulhet på ett uppseendeväckande sätt, som karaktärerna Helan och Halvan kompletterar varandra i galenskap. Ingen kan ignorera detta nya tillskott till stadsdelen Hyllie, hur gärna man än skulle vilja. Här har vi dessutom återigen ett exempel på hur en träfasad kan ge illusionen av rostigt stål. Drivbänken, som är den lägre av de två byggnaderna, ser ut som ett gediget rostpalats i stil med Wingårdhs göteborgsbidrag i förra årets tävling, och Fyrtornet liknar en fyrkantig fågelbur som lämnats på soptippen för att rosta efter att fåglarna dött i den.
Klicka här för att rösta på valfritt bidrag i tävlingen.
Foto: AU
Förutom att rita fula byggnader är Wingårdhs också exceptionellt bra på att skapa vilseledande visionsbilder, så kallade fake views. Nedan kan ni se hur de sålde in detta projekt, och avgöra om resultatet stämmer överens med bilden.
7. Kv. Hulte 3, Västerås (öknamn: Gråsuggan 2.0)
Arkitekt: Origo Arkitekter
Byggherre: Bostads AB Mimer
Detta bidrag fick vi in från en boende i Västerås, som förfärades över dess utseende. Västerås har fått mycket kritik från AU för sin stadsbyggnadsstil, särskilt då denna stad blev mycket utsatt under rivningshysterin och ingen politiker har sedan dess försökt att få staden att bli lite mer trivsam, snarare tvärtom. Detta är bara sorgligt att se, eftersom Västerås faktiskt har potential att bli en trevlig stad med sina vackra parker och charmiga äldre kvarter, för att inte tala om domkyrkan. När ska kommunpolitikerna äntligen inse att en ful stad är en död stad?
Klicka här för att rösta på valfritt bidrag i tävlingen.
8. Fabriken, Nacka Strand, Stockholm (öknamn: Depressionsfabriken)
På detta bidrag kan du även rösta i kategorin ”fake view”!
Arkitekt: Kjellander Sjöberg
Byggherre: Besqab
Kära Stockholm. Kära Nacka. Kära Besqab. VAD ÄR DET HÄR? Är det verkligen detta Nacka Strand behöver? Hur kan man någonsin lyckas designa något så motbjudande? Nacka Strand hade all potential att bli ett vackert område längs vattnet, nu när Sickla Strand redan är förstört. Men istället för att lära sig av grannens misstag väljer man att bygga… det här. Precis som Sickla Station (se bidrag 10 nedan), är detta mörka Mordors torn en sorglig symbol för förstörelsen av Nacka. Det är grått, svart och bara sorgligt. Kanske tänkte planerarna att en betong-inramad innergård skulle vara ett mysigt ställe att hänga på? Tyvärr är det så skräckinjagande att man undrar om de stackars träden, som eventuellt skulle kunna bidra med lite grönska om sommaren, någonsin kommer vilja vakna ur sin vinterdvala när de ser denna vy. Dessutom kommer antalet soltimmar vara kraftigt reducerade då tornet täcker halva innergården.
Klicka här för att rösta på valfritt bidrag i tävlingen.
Sjävlklart såldes även detta bygge in med en tvättäkta fake view, för annars hade det väl ändå inte blivit godkänt… eller?
9. Smedjan 26, Göteborg (öknamn: Gravstenen)
På detta bidrag kan du även rösta i kategorin ”fake view”!
Arkitekt: Högberg Gillner Arkitektur
Byggherre: 4D Gruppen
Detta monster verkar ha rest sig rakt ur minnena av 60-talsmodernismen och kommit för att terrorisera oss alla. Tredje Långgatan i Göteborg, som innehåller många otroligt vackra klassiska husfasader, har i detta nådens år 2024 ”berikats” med två ”samtidsavtryck” (ungefär som när ett vackert nytt badrumsgolv i marmor berikas med lite spya då 3-åringen dragit hem vinterkräksjukan från förskolan).
Under 1800-talet låg en smedja här. Som en påminnelse om platsens historia skulle det gamla Porthuset, där smedjans kontor låg, få stå kvar. Ja, nu blev det en ytterst liten del av det. En nästan obefintlig del.
Tittar du noga på bilden nedanför ser du att huset är totalt utblåst. Allt är borta, utom en tunn fasad mot gatan – ett tomt skal. Detta trots att byggnaden både var Q- och q1-märkt, vilket innebär att den är kulturhistoriskt skyddad och varken får rivas eller förvanskas.
Idag ser det ut som en havererad begravning. Gravstenen reser sig över Porthusets skändade lik, som ligger kvar ovan mark. Den enda röst som hörs, kommer från mördarna själva. Med de mest fantasilösa klyschorna hyllar de sitt eget verk:
”Det är gedigen bostadskvalitet med material som är förankrade i platsen och åldras med värdighet. Det är omsorgsfullt balanserade ytterligheter. Högt möter lågt. Hårda material möter varma ytor. Historia flätas samman med vår samtid.”
(Texten är hämtad från hemsidan om projektet).
Vi kan bara hålla med. Hårda material möter varma ytor, som mördarens kalla, hårda kniv möter det stackars mordoffrets varma, mjuka kropp. Och ja, högt möter lågt. Tredje Långgatans högt älskade, tidlösa byggnader möter bottennivån inom svensk stadsbyggnad.
Klicka här för att rösta på valfritt bidrag i tävlingen.
Vi kanske inte ens behöver påpeka vid det här laget att även denna parasit såldes in med en tvättäkta fake view:
10. Sickla Stationshus (öknamn: Höghus-viruset)
Projektanvariga: Nacka kommun & Atrium Ljungberg
Samtidigt som Atrium Ljungberg är ivriga att få riva så många kulturhistoriskt värdefulla sekelskiftesvillor som möjligt i Sickla, anser de att det är helt acceptabelt att smälla upp ett torn vars färg verkar ha inspirerats av mänsklig avföring. Återigen ett nybygge som är lika högt som det är onödigt. Alla dessa kontorshus och skrapor som smälls upp i rasande fart i hela landet står fortfarande till hälften tomma efter flera år, då hyrorna är extremt höga och endast ett fåtal företag har därför råd att betala för en lokal. Ändå är ”sätta staden på kartan”-febern inom byggbranschen en epidemi som bara vägrar ge vika. Coronavirus-pandemin är numera över, men höghus-viruset är tydligen här för att stanna.
Klicka här för att rösta på valfritt bidrag i tävlingen.
11. Brf. Utsikten (öknamn: Byggställningen)
På detta bidrag kan du även rösta i kategorin ”fake view”!
Stad: Borgholm
Arkitekt: Projektbyggaren Teknik Syd
Byggherre: GBJ Bygg
Det här makabra bygget visar att inte ens den pittoreska idyllen Öland slipper undan förfulningen. Det visuella balkongkaoset ger intrycket av att någon klåparfirma glömde bort att montera ner sina byggställningar. Längst upp går tankarna till fula brandtrappor på någon sunkig skola från 50-talet. Vem vill ha röran av en hel brädgård med olikfärgade plankor på sin balkong? Borgholm har förlorat både sin aktning och status genom att tillåta detta nerköp att inkräkta på den välrenommerade helheten.
Klicka här för att rösta på valfritt bidrag i tävlingen.
Det totalt störda slutresultatet lyckades arkitekten sälja in med en extrem fake view, vilket kanske förklarar varför det godkändes. Titta gärna på den tecknade bilden här nedanför och avgör själv hur sanningsenlig den är.
12. Hotell Aiden, Karlstad (öknamn: 4 shades of poop)
Arkitekt: Okänd
Byggherre: Best Western Hotels
Utan att råka framställa oss som ett gäng galna vuxna som mentalt fastnat i kiss-och bajsåldern, måste vi ändå ge det här bygget ett så smaklöst öknamn, då vår kollegas treåriga dotter vid synen av detta foto utbrast: ”Vad är det där, pappa? Är det ett bajshus?” När Löfbergs Arena i Karlstad skulle få ett nytt hotell lyckades de tyvärr inte designa något mer estetiskt tilltalande än detta. Färgkombinationen påminner ganska entydigt om en enda sak, och detta har vi valt att även illustrera med en meme. Om inte annat så kan det här huset hjälpa oss att hålla koll på vår mag-tarmhälsa!
Klicka här för att rösta på valfritt bidrag i tävlingen.
13. Godispalatset, Gävle (öknamn: Alkispalatset)
Arkitekt: Arkitektgruppen i Gävle
Byggherre: Gävlegårdarna
Godisfabriken är det nya katastrofområdet i Gävle, där det varje år smälls upp allt fulare nybyggen. Förra året tävlade mobilitetshuset Pralinen i vår Kasper Kalkon-tävling, och i år är det dags för grannen Godispalatset. Här har vi återigen ett klassiskt fall där man har lyckats få en träfasad att se ut som betong. Balkongerna kan liknas vid ett illamående man får på väg hem från puben efter en liter öl, fem Martini och tio tequilashots (därav öknamnet). Stadskärneslaktaren Louis Campanello skrattar säkert i sin grav över denna ”utveckling” av de gamla industriområdena vid vattnet.
Klicka här för att rösta på valfritt bidrag i tävlingen.
Kan det vara det värsta året hittills i kalkonprisets historia? Så många fula och deprimerande byggen att det nästan är omöjligt att utse en ”vinnare.”
Precis min tanke också när jag bläddrade mig igenom alla fula skapelser.
Precis så tänker jag också! Aldrig har det varit så svårt att välja ut EN enda byggnad bland alla dessa fula!
Och ingen enda av oss ”vanliga” människor (som jag känner) tycker om och gläds åt det fula nya. Varför varför varför får detta fortsätta? Vilka håller arkitekterna och byggherrarna under armarna? Bara ”kollegor”av samma skrot och korn?
Förlorare hade varit enkelt, alla. Men Wingårds färgsättning gjorde nådde nog en botten nivå ändå. Stackars som måste titta varje dag på detta, skiten lyser ju.
Vänta bara till nästa år. Det pågår allt för många byggen som kommer att slå 2024-års kandidater med hästlängder.
Man blir ju bedrövad av vad man ser…Det är ju inte klokt att det får fortgå…
Det verkar som om Politikerna som kan stoppa denna utveckling som förstör varenda Citykärna i Sverige sitter i Arkitekternas famn o äter Luncher o Middagar o mår gott…..Då vill man inte bråka med Arkitekterna…Och det här verkar ju vara ett syndrom över hela landet….Jag säger inte att Politikerna är Mutade men det kanske är roligare att träffa nån Arkitekt än den vanliga Pöbeln som gormar…
Jag röstar på Nr 1 brf Pärlan.
En vacker byggnad är lika vacker i alla väder. Om man måste skylla på molnen är det ingen vacker byggnad!
Här ett bygge som kommer vara med i nästa års Kalkon-pristävling, https://www.boratt.se/stockholm-lan/sollentuna-kommun/centrala-sollentuna/ture-torn/?gclid=EAIaIQobChMIitmYrZWD_gIVT9PVCh06cgfvEAAYASAAEgKFvfD_BwE.
I år är det väldigt illa -.-
Ja, det är med stor sorg man ser att byggherrarna får fortsätta att förfula Sveriges städer. När ska det ta slut? Är det korrupta politiker i varenda byggnadsnämnd, man undrar ju? De kan ju inte på allvar godkänna dessa skyhöga lådor, där människor ska packas in som skolådor, utan att de får ngt för det? Eller ska det krävas ett optikerbevis för att få verka som beslutsfattare. Usch & fy, men framför allt sorg.
Svårt val. Många fula lådor. Men nummer 5 fängelsehuset tar nog priset i anskrämlighet.
Nr1 , Lund,
Brutalismen är återskapad.
…men det är ju förskräckligt att dessa byggnader anses vara nyskapande eller sägs tillföra något till stadsmiljön. Man blir bara ledsen av att se dem.
Alla är monstruösa men väljer nr 1
Nr 1
Jag tycker att de flesta av husen är fula i årets presentation så det blir svårt att välja, men kanske Hernö gin hotel i Härnösand vinner, förlorar.
Huset byggs i en mindre ort och förstör karaktären i en mindre ort. Det är inte tättbyggt i Härnösand och om något hus sticker upp som en pelare mitt ibland övrig husbebyggelse som håller lägre höjd, så tror jag att det känns hotfullt .Varför ens bygga på det viset där det finns mark.
– Obehagliga.
Min dotters kommentar efter att ha sett de nominerade husen./S