Trots ett fantastiskt inhemskt arkitekturarv att hämta inspiration ifrån så domineras den svenska arkitektkåren av modernister som tycks tävla i att förstöra våra stadskärnor och gemensamma livsmiljö med sina utstickande och provocerande lådprojekt. Visst finns det lysande undantag men tyvärr inskränker sig de flesta klassiska projekt till privatbostäder i villamiljö. För att hitta några intressanta exempel får man ofta leta i de mindre städerna, där stoltheten över lokal och tidlös tradition tycks vara större än i storstäderna.
I mindre städer finns exempel på nya hus som försöker passa in
Nyligen upptäckte Henrik Algotsson, Carl-Johan Colliander och arkitekt Albert Svensson från Arkitekturupproret ett nybyggt (2017) och ganska välanpassat trähus mitt i Kungälvs historiska stadskärna. Huset ligger på Västra gatan 52 och smälter in bland de gamla husen. Vid första anblick ser man knappt att det är nybyggt. Företaget bakom projektet heter Scandinavian Homes AB och finns i Lysekil.
Även på innergården har man byggt ett nytt rödmålat trähus. Alla lägenheter såldes omgående, men Scandinavian Homes meddelar att ett liknande hus byggs i Mölndal i höst.
Mer information finns här på Scandinavian Homes facebook-sida
Scandinavian Homes bygger klassiskt även i Lysekil
I Lysekil försöker Scandinavian Homes också att anpassa sina projekt när en äldre stadsmiljö ska kompletteras med ny bebyggelse. År 2010 köpte företaget ett lätt nedgånget köpmanshus med tillhörande tomt på Kungsgatan 21. Istället för att ansöka om rivningslov (många byggfirmor brukar skylla på bl.a. ”sättningsskador” för att få riva gamla hus och bygga helt nytt på platsen) så renoverades huset genomgående. En trädgård skapades och fastigheten kompletterades med ett rödmålat flefamiljshus i trä som utseendemässigt vill harmonisera med omgivningen.
Det nya huset är enkelt men lokalt i sin karaktär. Slutresultatet av projektet skulle kunna betcknas som både en historisk restaurering och en förtätning som även utgör en naturlig utveckling av stadsrummet. Gemensamt för många som verkar i klassisk tradition tycks vara att försöka hitta en lokal förankring. De uppskattar helt enkelt platsen de vill bygga på och att nybyggen ska försöka anknyta till de som bor och verkar där. De ritar och bygger bostäder för det lokala samhället och allmän trivsel, inte för att hyllas i arkitektkretsar eller göra sig märkvärdiga i mediasammanhang.
Även i Varbergs vill man anpassa nyproduktionen
Fasaden är av tegel och huset vill gärna knyta an till de övriga husen längs Prästgatan i Varberg. Byggnaden ersätter en historisk träbyggnad som brann ner sju år innan det här nya huset stod klart. Går man nära så ser man att det är helt nytt med standarddetaljer och inredningen i lägenheterna är toppmodern. Ändå vill man med detta lyfta lite på hatten åt historien och inte bryta av alldeles för mycket mot den välanpassade lokala kontexten. Det är lite skillnad på detta och att försöka provocera genom att spränga in en modernistisk låda. Huset i Varberg är dessutom inspirerat av ett ännu äldre hus som stod på platsen innan det som brann för sju år sedan.
Vi lånar här några rader från tidningen Hallands Nyheter:
Har folk stannat till och sagt något under byggtiden? Snickaren Tony Sjöberg skrattar åt min fråga.
– Skojar du? Ibland har det stått femton, tjugo personer inne på gården och tittat!
– Det har varit jätteroligt. Alla är positiva. ”Det här måste ni få pris för”, säger de.
Läsarna har hört av sig till Hallands Nyheter och vill att tidningen följer upp historien om de här nybyggda husen. De gläds över att man även 2017 kan bygga så att det påminner om den gamla stilen så att husen smälter in i Varberg. Det var natten till söndagen den 7 mars 2010 som restaurang Phasa Thai totalförstördes i en brand. Sju lägenheter fick evakueras. Ingen skadades.
Det är arkitekt Jan Askåsen som ritat huset i samarbete med Tage & Söners koncernchef Kenneth Andersson och stadsarkitekt Maria Söderlund.
– Det kostar lite mer pengar att göra så här men det är roligt ändå. Det är bra att man kan bevara lite gamla miljöer.
Varför ser inte fler byggen ut så här?
– Det kostar lite mer pengar att bygga på det här viset.
– Det tar mer tid när det inte är massproduktion. Det är jätteskillnad i hur lång tid det tar på ett sådant här ställe och ett bygge där du ska ha upp sjuttio köksinredningar som alla ser nästan likadana ut, förklarar Thomas Gustafsson från Tage & Söner, som visar oss runt.
VILL DU SE MER AV ARKITEKTURUPPRORET?
Du vet väl att vi är som allra aktivast på Facebook?
Besök vår aktiva Facebookgrupp här.
Så fina hus! Tänk att det går om man vill.
”Kostar litet mer”… tja, det är väl det enda många ser. Särskilt i dessa tider då folk oroar sig över det ständiga mantrat ”vi har inte råd”. Borde vara obligatoriskt med fortsättningen ”… eftersom hela byggindustrin är uppbyggd kring kalhygge och utvältning av en enda standardlösning som enda metod, inte på miljöanpassning med flexibel standard”. Frågan är hur det skulle bli med kostnaderna då.
Så tillkommer ju nettot för psykisk ohälsa med arbetsbortfall, vårdåtgärder, stökiga barn som får låga betyg och så vidare.
Så otroligt fint. Detta är vad man önskar sig idag istället för alla dessa hemska byggnader som nu byggs.
Vackert. En sak som jag har funderat på mycket på senaste oavsett vad det handlar om arkitektur eller resten av samhället är följande. Om de bygger så fruktansvärt idag, sparar in på allt i samhället som heter välfärd. Trots att stanten skulle tjäna på att låna upp sig. Hur kommer våra framtida hus se ut?om man vid högkonjunktur bygger själ lösa lådor mitt ibland vackra områden.